Non è affatto un brutto show ma l'unica cosa che ha in comune con il libro è che il personaggio principale di Jumper aveva una figlia (presumo che sia lui, anche se non è nemmeno in questo, a meno che il corto clip all'inizio è pensato per essere lui) <br/> <br/> È una completa riscrittura del libro, hanno buttato via l'originale e inventato la loro storia, quindi se ti è piaciuto il film Jumper allora potresti anche come questo. Alcune recensioni positive qui, quindi cercherò di non coprire lo stesso terreno. <br/> <br/> Sono venuta in questo show per i superpoteri, ma sono rimasti indietro per gran parte della serie a favore del drama , intrighi e vita da adolescenti. Senza l'elemento fantascientifico potrei non averlo visto e questa sarebbe stata la mia perdita. La recitazione (compresa l'attrice principale che entra in un po 'di flack in alcune altre recensioni) è a tutto punto, né sopra né sotto giocata. La realizzazione del film è ben fatta - di nuovo evitando gli estremi e semplicemente servendo la storia davvero bene. Il pacing è azzeccato. <br/> <br/> I problemi principali (che riguardano le persone nella vita reale) sono gestiti in modo intelligente, onesto e senza iperbole. Sia i personaggi maschili che quelli femminili sono abbastanza tridimensionali per essere credibili e coinvolgenti. Pochi personaggi sono in bianco e nero, quasi tutti hanno sfumature di grigio. <br/> <br/> Finora (sono fino all'episodio 7) questa è stata un'aggiunta rinfrescante in un periodo dell'anno piuttosto tranquillo. Se vuoi un po 'più grinta con i tuoi racconti sui supereroi, sei felice di vedere personaggi femminili protagonisti che sono in realtà umani e apprezzano la TV ben fatta, quindi questo fornirà un piacevole diversivo o troverai uno spettacolo che spinge tu verso l'abbuffata. <br/> <br/> Più in questo modo per favore, creatori di programmi TV !!! Mi faceva venire sonno mentre stavo prestando la minima attenzione ad esso. Una testimonianza di come una cattiva sceneggiatura può rovinare uno spettacolo, ma poi di nuovo & quot; Youtube originale & quot ;. Uno ha bisogno di mantenere una mente aperta per apprezzare le varie trame coinvolte. Se ti stai aspettando una serie di super eroi sarai deluso e anche se uno spettatore avrà molte domande senza risposta il concetto rimane interessante Iniziato con il primo episodio qui, mi è piaciuta l'atmosfera fuori dal pipistrello, e la produzione sembrava al di sopra della media. <br/> <br/> Poi cominciano a succedere cose strane (devo amarlo), e uh, qualcuno ha poteri speciali? (Mi dispiace tanto). <br/> <br/> Quindi, comincia a diventare, beh, sciatto. Le domande sulla continuità iniziano a riempire di lacrime la mia vecchia zucca, mentre le cose strane cominciano a diventare più strane. Ma non in senso positivo. <br/> <br/> Quindi, a metà dell'episodio 2, e qualcosa inizia a sentire … familiare … È la costante aggiunta di mistero alle domande con più mistica e senza risposte. Ora dove l'ho già visto prima? <br/> <br/> Cavalco il mio ciclomotore su iMDB, controlla la biografia dello scrittore, e abbastanza sicuro: questo pezzo di shiitake stava scrivendo anche LOST, che lava un fest di dieci anni di shizzle di & quot; Ma? & quot; e così, così poche risposte. Questo ragazzo mi ha già derubato di dieci anni di deviazioni mistiche casuali & quot; just-for-the-mystique-of-it-oh-and-the-ridgles-uh-you-know-you-don-t-have-have- to-make-senso-di-da-solo-fare-domande dei telespettatori–chiedono-e-essere-confuso-e-è-come-lo-stesso-cosa. & quot; (Piena onestà: probabilmente starei ancora a guardare l'intera cosa con una scatola di carta igienica solo per Evangeline Lilly) <br/> <br/> In nessun modo questo idiota mi sta facendo di nuovo questo. Sono così felice che o (a) sono così brillante che ho riconosciuto questa merda in meno di due episodi, o (b) che è così ovvio che ho riconosciuto questa merda in meno di due episodi. <br/> <br/> Ad ogni modo, ho schivato un proiettile (possibilmente di dieci anni) su questo. VINCERE!
Harololl replied
355 weeks ago